HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Tomáš PETRÁŇ     

Soud: Okresní soud Hradec Králové

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Tomáš PETRÁŇ
 
Komentář číslo: 7652                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2017 07:56:06
 
Komentář číslo: 6392                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.09.2015 08:37:59
 
Komentář číslo: 2758                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.18
Komentář: radši bez komentáře
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.05.2012 07:00:45
 
Komentář číslo: 2491                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Realitní makléř/bývalý policista/ měl prodávat část pozemku. Prodával však celý dům.Prodávající mu nepodepsal smlouvu, ve které bylo psáno, že převzal 850 000,-v hotovosti při podp. sml.Ale on neviděl ani korunu.Real.mak. žádal 160 000,- odstupné. Dostal 42 000,-dle smlouvy.Mgr. Petráň trval na dalším odstupném. 2hod. se na chodbě soudu dohadovali kolik ještě má prodávající real.makl. dát. Že šlo podvod soudce neuznal. schválil dalších 80 000,-Kč. Kolik dostal on nevím.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2012 12:30:17
 
Komentář číslo: 2179                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2011 12:14:40
 
Komentář číslo: 1160                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.5
Datum: 24.02.2011 01:42:45
 
Komentář číslo: 939                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:06:32
 
Komentář číslo: 630                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2010 11:53:25