HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Marie HLAVATÁ     

Soud: Okresní soud Hradec Králové

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Marie HLAVATÁ
 
Komentář číslo: 10909                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.07
Komentář: Velice špatná soudkyně. Je neobjektivní a zásadně je vždy na straně otců. Zájem nezletilých ji absolutně nezajímá, stejně tak jako názory odborníků a stanovisko OSPOD. Při řízení i ní si člověk připadá jak v Rusku a ne v právním státě. Dělá vyloženě ostudu justici v Čechách.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2020 10:14:39
 
Komentář číslo: 10872                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Soudkyně je to špatná. Evidentně tendeční, mezi hradeckými advokáty se o ní ví, že si vždy vybere jednu stranu - obvykle otce - a za něho kope hlava nehlava. Pracuje jen s důkazy, které se jí hodí, ostatní přehlíží, je schopná přehlížet i názory znalců, pokud svědčí straně, kterou nepodporuje. Neorientuje se v soudním spise, pokud jde o delší spor. Nebývá připravená.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2020 08:58:37
 
Komentář číslo: 10428                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.17
Komentář: Nevěřila jsem, ale vše se potvrdilo. Jde na ruku otcum, otec je hulvát, agresivní, impulzivni, ale co, dítěti neublizuje, tak šup, co nejvíc ho musí vidat. Je to něco strašného, nevím zda je to soudkyni nebo těma nadšená zssranyma zákonama
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2019 09:33:32
 
Komentář číslo: 10226                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Tato paní, spíše Břichatá, než Hlavatá je nepříjemná,pomalá, neuznává názory odborníků, jasně preferuje otce. Velké zklamání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2019 04:51:33
 
Komentář číslo: 10101                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.36
Komentář: Zamindrákovaná, pomalá, neobjektivní. Jedná povýšeně. Plná negativní energie. Důkazy zametá ze stolu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.04.2019 08:50:18
 
Komentář číslo: 10024                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.27
Komentář: Pomalá a zároveň zbrklá soudkyně.zájem dětí ji naprosto nezajímá. Stejně jako závěry odborníků. Dohazuje kšefty znalcům, kteří si říkají nehorázné sumy za posudky. Nepokrytě straní otcům, ženy nemá ráda, protože všechny jsou pohlednější než ona. Vyhnout se jí!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2019 08:00:30
 
Komentář číslo: 9894                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to podjatá osoba, která rozhoduje v neprospěch dětí a protože je zakomplexovaná tak i podle toho, koho před sebou vidí....Kdo ji vyfasuje, toho lituji!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2019 08:40:02
 
Komentář číslo: 9890                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.89
Komentář: Bez komentáře je arogantní
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2019 02:25:18
 
Komentář číslo: 8751                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.17
Datum: 25.09.2018 03:01:58
 
Komentář číslo: 8203                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekorektní přístup k případu, tendenční, arogantní, jednání nemělo nic společného s nezávislostí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.12.2017 04:19:34
 
Komentář číslo: 3761                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2013 10:06:48
 
Komentář číslo: 3122                Spisová značka: 0 P 494/2008    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně se rozhoduje tendenčně, v mém případě bohužel v neprospěch dětí. Evidentní jednostranné zvýhodnění protistrany i přes jasné argumenty (písemné, obrazové) o nesprávné péči a výchově nezletilých dětí, podpořené tendenčním postojem a přístupem úřednic magistrátu Hradce Králové
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2012 07:54:32
 
Komentář číslo: 2656                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.62
Datum: 20.04.2012 12:03:00
 
Komentář číslo: 1515                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2011 05:07:00
 
Komentář číslo: 1511                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.6
Komentář: NEBRAT.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2011 01:05:15
 
Komentář číslo: 940                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nebýt toho příjmení, tak si jeden ani nevšimne, že ji má.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:07:17