HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Milan PELIKÁN Ph.D.     

Soud: Okresní soud Karviná

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Milan PELIKÁN Ph.D.
 
Komentář číslo: 7192                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.83
Komentář: žalovaný se nedostaví k prvnímu jednání, nereaguje na žalobu, de facto s ní souhlasí, žalobce navrhne rozsudek pro zmeškání, pan soudce odročí. :(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2016 09:22:20
 
Komentář číslo: 6684                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Rozhodnutí s umožněním splátek žalované straně, se souhlasem žalobce, nestranné rozhodnutí. Nemám problém. Asi nedokáži posoudit vzdělanost a a schopnost zvládnout složité spory, protože ten náš byl nesporný a nikdo jej ani nerozporoval.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.01.2016 07:35:03