|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Karel ŠIGUT |
| |
Komentář číslo: 17290 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 28.08.2023 03:40:35
|
| |
Komentář číslo: 13979 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 26.03.2023 06:43:02
|
| |
Komentář číslo: 8519 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kudy chodí, tudy lže a škodí. Pán Bůh by měl toho prolhaného, namyšleného a zlého fracka konečně potrestat za jeho zlé úmysly a zvrácené konání. Karel Šigut je plný podlosti a špatnosti. Takoví zlí lidé nemají v justici co pohledávat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.05.2018 05:51:08
|
| |
Komentář číslo: 8304 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: VAROVÁNÍ VŠEM SLUŠNÝM LIDEM: JUSTIČNÍ MAFIÁN, kterého si lze najmout k odstřelu vybrané oběti. Premiér ČR: "Žijeme v zemi, kde si můžete objednat stíhání a dostat někoho do vězení. Je to objednávka mafie, která tady krade!" - MÁ PRAVDU PŘEDSEDA. POTVRZUJI.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2018 07:18:04
|
| |
Komentář číslo: 7750 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ještě větší blbec, než jsme doufali. Dnes jsem podala Odvolání proti absurdnímu soudnímu excesu. Soudruh mi napařil dvouletou podmínku, protože jsem nekorumpovala! Politováníhodné nedopatření, ke kterému dochází maximálně … kolikrát sestro? Říkám jim - neber úplatky, neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázníš! Ale je to marný, je to marný, je to marný!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2017 09:47:14
|
| |
Komentář číslo: 7631 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Od r.2012 hledá na Facebooku neexistující pomluvu o neuskutečněné korupci při kolaudaci našeho domu. Soudce mne protizákonně pátým rokem kriminalizuje a psychiatrizuje dle sovětského práva Andreje Vyšinského! Soudce mi od r. 2012 se svým policejním gangem brání užívat můj soukromý dům. Vykonstruoval otřesnou kauzu, která nemá konce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.02.2017 07:50:14
|
| |
Komentář číslo: 7621 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.02.2017 11:21:51
|
| |
Komentář číslo: 7457 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Článek 17 LZPS
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu ...
DĚKUJEME PROVOZOVATELI WEBU ZA SVOBODNÉ INFORMACE.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2016 01:10:23
|
| |
Komentář číslo: 7447 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Źivočich, který zakrněl na úrovni láčkovce. Při jeho vývoji mu zakrněla důležitá složka lidské osobnosti - smysl pro spravedlnost. Odpudivý nízký prodejný tvor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2016 03:24:48
|
| |
Komentář číslo: 7442 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V 90. letech se na špinavou práci najímali odstřelovači. Dnes se na špinavou práci najímají soudci. Beztrestně odstřelí kdykoliv kohokoliv - kdekoliv - dle zakázky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2016 10:31:00
|
| |
Komentář číslo: 7421 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Spravedlnost musí být přítomna v každém procesu, ve kterém se interpretuje a aplikuje právo. Tento člověk je protiprávní extrémista, který nemá v justici co pohledávat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2016 01:52:39
|
| |
Komentář číslo: 7337 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2016 09:26:32
|
| |
Komentář číslo: 7149 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.07.2016 11:32:34
|
| |
Komentář číslo: 7078 Spisová značka: 3 T 59/ 2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kvaziobhájce si nechal ode mne poslat zálohu a už jsem ho neviděla. Napsala jsem na internet negativní recenzi. Slyšeli jste někdy o obhájci, který by kriminalizoval svého klienta? Soudce považuje oprávněnou kritiku za trestný čin, vyžadující ODŠKODNĚNÍ. Kam kráčí česká justice? Je vůbec toto možné v civilizovaném světě?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2016 12:04:15
|
| |
Komentář číslo: 6968 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.05.2016 07:59:16
|
| |
Komentář číslo: 6818 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Postup soudce je extrémně klientelistický, prokorupční, sprostý, dehonestující, urážející, diskriminační a šikanující. Soudce se neřídí platnými zákony ani zdravým rozumem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.03.2016 04:46:50
|
| |
Komentář číslo: 6735 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Špatný soudce -křivák- manipuluje ,křiví, špiní- někdo takový jak může být soudce? - nepochopitelné naprosto šílené.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.02.2016 10:35:34
|
| |
Komentář číslo: 6488 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tenhle člověk v mé kauze prokazatelně zneužívá své pravomoci. Od r.2013 mne kriminalizuje za neexistující pomluvu o neuskutečněné korupci. Proces natahuje tím, že spis posílá už druhým rokem mezi různými blázinci. ČLOVĚK, KTERÝ DOBROVOLNĚ NEKORUMPUJE ÚŘEDNÍKY, JE PODLE NĚJ DUŠEVNĚ CHORÝ. Absurdní právní názor. Je to post-totalitní klientelistický soudce, vzorný učedník Andreje Vyšinského. Divím se, jaké nemorální soudce, si česká justice vydržuje ve svých řadách. ŽÁDÁM PRŮCHOD PRÁVA!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2015 08:14:45
|
| |
Komentář číslo: 6269 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.07.2015 06:28:13
|
| |
Komentář číslo: 6261 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Totalitně smýšlející soudce stalinského typu. Tenhle člověk by měl justici okamžitě opustit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2015 11:23:35
|
| |
Komentář číslo: 5935 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.04.2015 10:59:31
|
| |
Komentář číslo: 5913 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce Šigut hrubě zneužívá své pravomoci a deformuje spravedlnost do čirého bezpráví. Nemohu kvůli tomuto člověku bydlet ve svém domě. Uvažuji, že se budu muset obrátit na Evropský soud. V ČR totálně selhávájí justice a policie. Zákony a ústava jsou pro OS FM jenom cárem papíru. To, co se zde děje, nemá ve světě obdobu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.04.2015 05:23:38
|
| |
Komentář číslo: 5868 Spisová značka: 3T 161/2010
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlasím s Komentář číslo: 5313-naprosto.
soudce Šigut ignoruje právo-spravedlnosti-rozum.
S důkazy,svěd.výpovědmi kroutí-překrucuje,do protokolu píše lži-nesmysl uzná-potvrzený důkaz ignoruje-dle toho co se hodí.
Presunkce neviny –neví nezná- naopak zná termín : není vyloučeno ,že --- opět-podle toho co se hodí.
Podáno mnoho stížností -vše ignorováno nebo zamítnuto-odloženo atd.
Zde je důkaz=Justice-soud-v ČR nefunguje-nelze tomu věřit.
OS FM- zde je špatně úplně všchno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2015 08:46:31
|
| |
Komentář číslo: 5838 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.03.2015 12:13:04
|
| |
Komentář číslo: 5597 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.12.2014 06:41:58
|
| |
Komentář číslo: 5380 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: 3T 154/2014 -moje zkušenost se Šigutem = je to špína na duchu i na těle. Nějaká morálka-zákon nebo rozum-to ho vůbec nezajímá.Chování -gaunerské, sprosté.Je to hnus.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.10.2014 07:09:20
|
| |
Komentář číslo: 5344 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.09.2014 09:49:26
|
| |
Komentář číslo: 5313 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je nutno uznat, že soudce Šigut rozhodně netrpí přehnaným respektem k právu a spravedlnosti. Rovněž nemá problém s celou paletou lží, smyšlenek a účelových pomluv domorodých obyvatel. S oblibou kriminalizuje naprosto nevinné lidi - jen tak pro vlastní potěšení. Jedná se o soudce, který rád zneužívá své pravomoci a myslí si, že stojí nad zákonem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2014 09:32:47
|
| |
Komentář číslo: 5310 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2014 02:25:46
|
| |
Komentář číslo: 5189 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.07.2014 06:52:21
|
| |
Komentář číslo: 5147 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Protikorupční zákony by měly začít žít tím, že justice přestane protiprávně trestně stíhat a soudit bezúhonné občany za fakt, že neupláceli státní správu, že korupci odmítli a že korupční nátlak ze strany úřadů řádně nahlásili. Jinak se jedná jen o protikorupční klauniádu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.07.2014 10:09:41
|
| |
Komentář číslo: 5145 Spisová značka: 3 T 277 / 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V §368 tr.zák. je uveden taxativní výčet trestných činů,u kterých je dána oznamovací povinnost. Ten,kdo tuto povinnost poruší,sám se dopouští neoznámení trestného činu. Podání stížnosti u Krajského stav.úřadu pro nečinnost místního st.úřadu a upozornění na podezření z korupce dle §331 nemůže být klasifikováno jako trestný čin. To by musel být každý nahlašovatel jakéhokoliv trestného činu stíhaný. Posílat mou matku na psychiatrii protože neuplácela v r.2012 úředníci? Kdo se tady zbláznil?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.07.2014 11:25:59
|
| |
Komentář číslo: 4984 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.05.2014 08:23:42
|
| |
Komentář číslo: 4955 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.04.2014 09:53:15
|
| |
Komentář číslo: 4951 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.04.2014 08:18:04
|
| |
Komentář číslo: 4919 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Důkaz- soudci musí být hodnoceni a také trestáni.bohužel. Tato osoba je ukázka-jaký by soudce neměl být.Škodí hodně a škodí dlouho-A CO S TÍM OBČANÉ-necháme se dále šikanovat? Dnes to jsi ty-zítra to muže být tvoje dítě. Udělejme s tím něco!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2014 07:19:04
|
| |
Komentář číslo: 4915 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Spravedlnost je abstraktní pojem, který se dokáže v konkrétním případě projevem soudce naprosto vytratit. Paragraf 12 tr. zák. odst. 2: „Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.“ Státní zástupkyně J.Barabášová zkusila, kam až může zajít při co nejextenzivnějším výkladu příslušných paragrafů. Moje kauza je typickým zneužitím práva.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2014 05:36:59
|
| |
Komentář číslo: 4887 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.04.2014 01:24:12
|
| |
Komentář číslo: 4874 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 04.04.2014 07:49:08
|
| |
Komentář číslo: 4805 Spisová značka: 3 T 277/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jsem ohlašovatelem korupce na stavebním úřadu v Ostravici. Na můj LV u KÚ FM byly podvodně zaregistrovány služebnosti, bez mého vědomí, bez mého souhlasu, navíc retroaktivně k r.1933. Soudce Šigut spolu se státním zastupitelstvím mou stížnost obrátili vzhůru nohama a místo, aby stíhali viníky, stíhají poškozenou. V místě mi byly 3 x zcizeny měděné okapy, zbořen zahradní domek, ubitý irský setr. Jsem obětí úřední šikany a korupce. SOUDCE JE PODJATÝ. ŘVAL NA MNE. Neměla jsem možnost obhajoby.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2014 10:37:36
|
| |
Komentář číslo: 4799 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.03.2014 08:20:06
|
| |
Komentář číslo: 4781 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2014 05:37:31
|
| |
Komentář číslo: 4759 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.02.2014 06:56:44
|
| |
Komentář číslo: 4692 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.02.2014 08:12:10
|
| |
Komentář číslo: 4690 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.01.2014 12:39:53
|
| |
Komentář číslo: 4647 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.01.2014 07:39:35
|
| |
Komentář číslo: 4641 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.01.2014 07:38:06
|
| |
Komentář číslo: 4607 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: soudce =špína
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2014 08:56:26
|
| |
Komentář číslo: 4527 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jedno slovo = GAUNER
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2013 08:46:57
|
| |
Komentář číslo: 4482 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: naprostá chyba systému-ve volbě osob do funkce soudců-ukázka nedostatků, neschopnosti-selhání státu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2013 08:38:14
|
| |
Komentář číslo: 4446 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.11.2013 03:53:27
|
| |
Komentář číslo: 4425 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.10.2013 05:44:37
|
| |
Komentář číslo: 4409 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: POTVRZUJI HODNOCENÍ -ŠPATNÝ+XxŠPATNÝ/ tento mladík je u OS FM-situace zde je celkově velmi špatná-pochybná jednání -pochybná rozhodnutí-je zde návaznost na KS OV v potvrzování rozsudků
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2013 06:09:36
|
| |
Komentář číslo: 4388 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jako soudce -moc špatný, jako chlap-křivák
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2013 11:08:41
|
| |
Komentář číslo: 4386 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.10.2013 06:00:54
|
| |
Komentář číslo: 4381 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: špatný soudce-nevhodná osoba jako úředník soudu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2013 01:43:06
|
| |
Komentář číslo: 4375 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.10.2013 08:20:48
|
| |
Komentář číslo: 4369 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: tento MGR je hodně špatná volba.Je to OMYL jaký se může stát jen v ČR.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.10.2013 05:35:03
|
| |
Komentář číslo: 4365 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.10.2013 06:57:45
|
| |
Komentář číslo: 4362 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.10.2013 06:19:45
|
| |
Komentář číslo: 4343 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ŠPATNÝ-ŠPATNÝ-ŠPATNÝ-ŠPATNÝ + X x ŠPATNÝ
tento mladík ve funkci soudce= výsměch všemu lidu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2013 03:26:27
|
| |
Komentář číslo: 4331 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.09.2013 07:45:58
|
| |
Komentář číslo: 4292 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.09.2013 07:19:33
|
| |
Komentář číslo: 4280 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: dukazy nyzajímají, rozpory neřeší-zneužívá pozici-jemnování tohoto hocha za soudce=omyl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2013 06:19:30
|
| |
Komentář číslo: 4267 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.09.2013 11:56:11
|
| |
Komentář číslo: 4233 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: spravedlivě rozhoduje, nestranný přístup k rozhodování
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.08.2013 12:33:33
|
| |
Komentář číslo: 4231 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.08.2013 01:01:55
|
| |
Komentář číslo: 4201 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: špatný soudce- fakta neumí hodnotit
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.08.2013 07:01:18
|
| |
Komentář číslo: 4154 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.08.2013 03:33:42
|
| |
Komentář číslo: 4011 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2013 08:27:43
|
| |
Komentář číslo: 3988 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Datum: 15.06.2013 06:46:36
|
| |
Komentář číslo: 3954 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář: velmí špatný soudce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2013 03:24:50
|
| |
Komentář číslo: 3927 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář: špatná práce soudce-velmi špatná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2013 07:16:28
|
| |
Komentář číslo: 3921 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář: velmi špatný soudce-nerespektuje zákony nerespektuje důkazy-velmi špatné
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2013 06:00:25
|
| |
Komentář číslo: 3904 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2013 05:07:36
|
| |
Komentář číslo: 3895 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.05.2013 10:26:05
|
| |
Komentář číslo: 3884 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář: Mladík, floutek -jeho jmenování soudcem = další omyl prezidenta Klauze.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.05.2013 08:13:39
|
| |
Komentář číslo: 3728 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2013 03:44:20
|
| |
Komentář číslo: 3725 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2013 07:38:14
|
| |
Komentář číslo: 3716 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.03.2013 06:32:13
|
| |
Komentář číslo: 3709 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.03.2013 09:46:04
|
| |
Komentář číslo: 3681 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2013 10:16:07
|
| |
Komentář číslo: 3677 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2013 05:09:29
|
| |
Komentář číslo: 3667 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.03.2013 06:46:16
|
| |
Komentář číslo: 3653 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2013 07:22:25
|
| |
Komentář číslo: 3641 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2013 01:58:41
|
| |
Komentář číslo: 3628 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.03.2013 07:06:26
|
| |
Komentář číslo: 3625 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.03.2013 07:05:15
|
| |
Komentář číslo: 3619 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2013 06:34:34
|
| |
Komentář číslo: 3605 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2013 06:03:21
|
| |
Komentář číslo: 3581 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.02.2013 01:06:03
|
| |